EU-Kommissionen meldt til ombudsmanden

Den europæiske Paraplyorganisationen Eurogroup for Animals klager nu til EU’s ombudsmand på vegne af 104 europæiske dyrebeskyttelsesorganisationer – herunder World Animal Protection.

Vi mener, at Kommissionen uretmæssigt favoriserer pelsindustriens snævre økonomiske interesser, mens civilsamfundet, videnskaben og borgerne tilsidesættes.

Lukkede møder med pelsindustrien

Mere end 1,5 mio. EU-borgere bakkede op om borgerforslaget Fur Free Europe, der kræver et forbud mod pelsdyravl i EU.

Siden modtagelsen har EU-Kommissionen fået sine egne eksperters vurdering af dyrevelfærden, og i sommeren 2025 fastslog EFSA – Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet – at dyrevelfærden ikke kan sikres i den nuværende pelsindustri.

Imens har EU’s kommissærer holdt lukkede møder med pelsindustrien og har efterfølgende nægtet at udlevere referater og mødernes dagsordener.

Samtidig viser lækkede dokumenter, at det er pelsbranchens idéoplæg, der sætter dagsordenen på de hemmeligholdte møder mellem Kommissionen og pelsbranchen.

Det understøttes yderligere af en interessentundersøgelse fra november 2025. Den afdækker, at Kommissionen udelukkende fokuserer på fortsat pelsdyravl med små justeringer af den måde, det foregår i dag – uden hensyntagen til EFSA’s konklusioner om manglende dyrevelfærd.

Foto: Jo-Anne McArthur / Djurrattsalliansen / We Animals Media

Skævvredet proces

“Det er dybt bekymrende, at processen virker så skævvredet til fordel for den stærkt kritiserede pelsbranche,” siger Pernille Fraas Johnsen, seniorkonsulent i World Animal Protection Danmark.

Hun fortsætter: “EU’s kommissær for dyrevelfærd har ikke engang villet mødes med vores repræsentanter i Eurogroup for Animals – og så vidt jeg er orienteret, er Kommissionen forpligtet til at analysere alle muligheder, herunder også et fuldt forbud mod pelsavl, som borgerforslaget jo kræver.”

Både borgere og eksperter kørt ud på sidespor

Fur Free Europe er det tiende mest populære borgerforslag nogensinde i EU og har samlet mere end 1,5 mio. underskrifter fra 18 EU-lande.

Det opfordrer EU til at forbyde avl af mink, ræve, mårhunde og chinchillaer samt import af pels fra de samme dyr og forpligter EU-Kommissionen til at tage stilling til det, man kan kalde borgernes “lovforslag”.

“Det er alarmerende at se, hvordan Kommissionen ignorerer halvanden million borgere, EU’s egne videnskabelige eksperter plus civilsamfundet med al den faglighed og ekspertise, der er samlet i mere end 100 dyrebeskyttelsesorganisationer,” siger Pernille Fraas Johnsen.

”Hvis Kommissionen vælger at lade pelsdyravl fortsætte stort set, som vi kender det, vil det være i direkte strid med al videnskabelig evidens, og samtidig vil det alvorligt skade folks tillid til de demokratiske processer i EU,” mener hun.

Pernille Fraas Johnsen forklarer, at kernen i organisationernes fælles klage over EU’s kommissærer handler om uforsvarlig administration:

“Vi mener blandt andet, at EU’s kommissærer groft har tilsidesat princippet om politisk lighed ved at give pelsindustrien en særlig adgang, og at de udviser en eklatant mangel på åbenhed.”