Danske forbrugere ved ikke, at flæskestegen rydder regnskov

Når danske grise fodres med soja, er der stor risiko for, at foderet stammer fra marker, der før var regnskov i Amazonas. 

Men det er langt fra almen viden: Kun 19 % af danskerne svarer, at det påvirker vilde dyr i regnskovene ‘meget negativt’ eller ‘negativt’, når de bliver spurgt i vores aktuelle undersøgelse. 39 % er neutrale (svarer ‘hverken positivt eller negativt’), og hele 34 % svarer ‘ved ikke’.

“Vores måling fortæller, at danskerne har en begrænset viden om den sammenhæng, der er mellem regnskovsrydning og kødproduktion. Alt for få er klar over, at når store multinationale firmaer brænder regnskovens dyr og planter af, så er det blandt andet til soja til den danske svineindustri, der erstatter dyrenes levesteder, og som driver regnskovens dyr og mennesker på flugt. Så alle os, der bekymrer sig om dyrevelfærd, menneskerettigheder, klima og biodiversitet, har en stor formidlingsopgave foran sig,” siger Esben Sloth, kampagnechef i World Animal Protection Danmark.

Kræv en ny retning:

Skriv under

Viden påvirker indkøbsvaner

Esben Sloth er til gengæld glad for, at når de adspurgte forbrugere finder ud af sammenhængen, så påvirker det deres valg af kød til bordet i juledagene.

I alt 40 % svarer, at de ‘i nogen grad’, ‘i høj grad’ eller ‘i meget høj grad’ bliver påvirket af informationen om, at vilde dyr mister deres levesteder, mens 37 % svarer, at de ‘slet ikke’ påvirkes eller kun påvirkes ‘i mindre grad’.

Og når YouGov spørger dem, der spiser flæskesteg juleaften, er en femtedel (21 %) parate til at vælge noget andet, hvis de ved, at der er ryddet regnskov i forbindelse med det kød, de spiser. Her svarer 23 % ‘ved ikke’, mens 56 % står fast og fastholder traditionen med flæskesteg på bordet juleaften.

Det er helt uacceptabelt, at regnskoven bliver ryddet for at dyrke soja til dyrene i bl.a. det danske landbrug. Læg pres på politikerne og kræv en ny retning for landbruget:

Skriv under